Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/10469 · K. 2023/1401
2. Ceza Dairesi 2023/10469 E. , 2023/1401 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/860 E., 2016/855 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR :Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2015 tarihli ve 2015/9153 Esas sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuğun, katılanın Mc Donald's isimli iş yerinde lavaboya gitmesi üzerine 19.15-19.25 saatleri arasında masa üzerinde bıraktığı cüzdanını çaldığı iddiasıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h.2, 245/1, 35 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2015/860 Esas, 2016/855 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan aynı Kanun'un 245/1, 35, 31/3, 62/1, 50/3 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ve 40,00 adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.03.2021 tarihli ve 2016/336575 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.