İçtihatYargıtay5. Hukuk Dairesi12.02.2024

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/10472 · K. 2024/1424

5. Hukuk Dairesi 2023/10472 E. , 2024/1424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/5 Esas, 2023/5 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesinin 19.02.2020 Tarihli ve 2020/42 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 03.06.2020 tarihli ek karar ile, küçüğün ... Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğüne yerleştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Erzurum Çocuk Mahkemesinin 23.03.2021 Tarihli ve 2020/70 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemece 31.08.2022 tarihli ek karar ile, küçüğün Antalya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü bünyesinde koruma altında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Antalya 3. Çocuk Mahkemesinin 29.09.2022 Tarihli ve 2022/242 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçüğün Van Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne nakil gittiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. Van 1. Çocuk Mahkemesinin 14.11.2022 Tarihli ve 2022/457 Tedbir Talep Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim yada mahkeme tarafından alınmış ise, uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de, kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı, korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkındaki ilk tedbir kararının Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesince verildiği, bundan sonraki talepler ve uygulama ile ilgili karar vermeye yetkili mahkemenin Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesi olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. E. Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesinin 03.03.2023 Tarihli ve 2023/5 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçüğün halen Van T Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının c ve d alt bentleri uyarınca hakkında bakım ve sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, tedbirlerinin uygulamasını takibe ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesinin 2020/42 Tedbir Talep sayılı dosyasında 19.02.2020 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince bakım tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 03.06.2020 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

II. GEREKÇE

III. KARAR