Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2023/10749 · K. 2023/8280

9. Ceza Dairesi         2023/10749 E.  ,  2023/8280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/242 E., 2023/369 K. SUÇ : Cinsel taciz, hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin, 17.06.2014 tarihli ve 2014/186 Esas, 2014/569 Karar sayılı kararı ile, sanığın; a) Cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 14 üncü Ceza Dairesi'nin 27.05.2021 tarihli ve 2017/3572 Esas, 2021/3815 Karar sayılı kararı ile 7188 sayılı Kanun'la düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2022 tarihli ve 2021/310 Esas, 2022/43 Karar sayılı kararı ile, sanığın; a) Cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Sanığın itirazı üzerine Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/242 Esas, 2023/369 Karar sayılı kararı ile, sanığın; a) Cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın temyizen bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkeme, "...Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; sanığın müşteki ile duygusal olarak arkadaşlık kurmak istediği, ancak müştekinin sanıkla görüşmek istemediği, sanığın müştekiyi 0 ... ... ve 0 .... \* numaralı telefonlardan birer kez ve 0 ... ... \* numaralı telefondan da 8 kez aradığı, sanığın yine 0 ... ... \* numaralı telefondan müştekiyi arayarak müştekiye "yağmur benimle birlikte ol, görüşelim, görüşmezsek senin peşini bırakmayacağım, senden vazgeçmeyeceğim, çok seksisin, yavrum, seni çok istiyorum" şeklindeki cinsel tacizde bulunduğu, daha sonra yine sanığın kullandığı 0 544 ... \*\* numaralı telefonundan müştekinin 0 537 ... \* numaralı telefonunu 4 kez, 0 533 ... \*\* numaralı telefondan da 3 kez aradığı ve sanığın 0 553 ... \* numaralı telefonundan müştekinin 0 537 ... \*\* numaralı telefonuna "Knussana Am Kodumun" şeklinde hakaret içerikli mesaj attığı, ayrıca "Bir kere seviselm" şeklinde, "Bna Ver" şeklinde, "Gtn Ck Gsl" şeklinde, "Pişt" şeklinde, Tatlm" şeklinde, yine sanığın 0 544 ... \*\* numaralı telefonundan müştekinin telefonuna "son kez syluorum ac" şeklinde mesajlar atarak cinsel tacizde bulunduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı hakaret ve cinsel taciz suçlarını işlediği basit yargılama usulü uygulandığı sanığın itirazı ile yeniden yargılama yapılan dosyada sanığın TCK 105/1 ve 125/1 maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...." şeklindeki gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/242 Esas, 2023/369 Karar sayılı kararında sanık müdafiinin öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.