Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/10755 · K. 2023/12713

5. Hukuk Dairesi         2023/10755 E.  ,  2023/12713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/675 Esas, 2023/655 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.08.2001 Tarihli ve 1998/850 Esas, 2001/912 Karar ... Kararı Kısıtlı ...'ın hacir altına alınmasına ve kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Sakarya Arifiye Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünün 15.09.2022 tarihli yazısında; kuruluşta bakımı altında bulunan kısıtlının vasisinin vasilik süresinin dolması, uzun süredir vasiliğin yenilenmemesi, bireyin iş ve işlemlerinin yürütülmesi için kendisine ulaşılamaması gibi sebeplerle vasiliğini üstlenmek üzere kuruluşta Sosyal Çalışmacı olarak görev yapan ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep edilmiştir. Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 29.11.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlının kısıtlılık halinin devamına, vasinin vasilik görevinin kaldırılmasına, bu defa kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Ardahan Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün 15.08.2023 tarihli dilekçesinde; engelli kısıtlı Sakarya Arifiye Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünde iken 19.01.2023 tarihinden itibaren Kuruluşlarına nakil olduğu, 19.01.2023 tarihinden itibaren gözetim altında tutulduğu ve halen kurumlarında bulunduğu ve kurum personellerinden ...'in vasi adayı olarak belirlendiği bu nedenle gerekenin yapılması talep edilmiştir. Mahkemece 16.08.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının Ardahan Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü bünyesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.09.2023 Tarihli ve 2023/675 Esas, 2023/655 Karar ... Kararı Vasi veya kısıtlının talebi üzerine vesayet makamının izni olmadan yapılan adres değişikliğinin hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 743 ... ... Medeni Kanunu uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1.Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanun’un (6100 ... Kanun) Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2 4721 ... ... Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 ... Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 ... Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 ... Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.