Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2023/10801 · K. 2023/5931

10. Ceza Dairesi         2023/10801 E.  ,  2023/5931 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 24.02.2023 EK KARAR SAYISI : 2022/615 E., 2022/698 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.02.2023 tarihli ve 2022/615 Esas, 2022/698 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 24.02.2023 tarihli ek kararın, 08.03.2023 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın ek kararı 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen 7 günlük süre geçtikten sonra 16.03.2023 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de, ek kararın sanık müdafiine tebliğ edilmemiş olması nedeniyle yasal süre işlemeye başlamadığından sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulünün gerektiği, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 13. Ceza Mahkemesinin, 18.02.2022 tarihli ve 2021/195 Esas, 2022/123 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl hapis ve 100.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2022/615 Esas, 2022/698 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2022/615 Esas, 2022/698 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olmamasından dolayı reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Avukatının umursamazlığı nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığına, 2. Kesin delil bulunmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 04.05.2022 tarihinde müdafiine, 12.05.2022 tarihinde de sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 17.01.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, ... 13. Ceza Mahkemesinin, 18.02.2022 tarihli ve 2021/195 Esas, 2022/123 Karar sayılı kararına yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 24.02.2023 tarihli ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2022/615 Esas, 2022/698 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.