Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/10843 · K. 2023/9524

6. Ceza Dairesi         2023/10843 E.  ,  2023/9524 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2013 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/1-2 nci maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 tarihli ve 2013/542 Esas, 2013/774 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2, 62/1 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir 3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 tarihli ve 2013/542 Esas, 2013/774 Karar sayılı hükmünün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.05.2019 tarihli ve 2015/2847 Esas, 2019/8288 Karar sayılı ilamı ile, " ... Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinde TCK'nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği silahla tehdit suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunda sağlık kurulundan veya Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece temyiz dışı mala zarar verme suçu ile ilgili görüş içeren ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 06/06/2013 tarihli yetersiz rapora dayanılarak eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması.." Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli ve 2020/66 Esas 2020/437 Karar sayılı kararı ile sanığın zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2, 62/1 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.