Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/1090 · K. 2023/3834
2. Ceza Dairesi 2023/1090 E. , 2023/3834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/104 E., 2016/10 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Maden Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/83 iddianame numaralı 07.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, katılanlar ..., ...'nin ikametlerine (ve ...'nin ikametinin yakınında bulunan depo olarak kullanılan binasına; ...'nin ikametinin yanındaki, daha önceden ahır olarak kullanılan binasına), binaların asma kilitlerine zarar verip gündüz vakti tek başına girerek binaların içerisinde bulunan antrikom kabloları, metal malzemeleri, kesici aletleri çaldığından bahisle hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından adı geçen katılanlar için ayrı ayrı olmak üzere 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 116/1, 151/1, 53, 58. maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir. 2.Maden Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli ve 2015/104 Esas, 2016/10 Karar sayılı kararıyla sanığın, katılanlar ..., ...'ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme eylemlerinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği belirlenmiştir.