Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/11075 · K. 2023/9630

10. Hukuk Dairesi         2023/11075 E.  ,  2023/9630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2020/207 E., 2021/111 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen rucuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı SGK vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'ın 22.11.1995 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefatı nedeniyle, hak sahiplerine ilk peşin değerde gelir bağlandığını, çeyiz parası ve fiili ödeme yardımınında bulunulduğunu, ... 6. İş Mahkemesi'ne açılan 1996/122, 2006/880 E-K sayılı dosyasında davalı şirketin %80 kusurunun tespit edildiğini belirterek Fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla 5.127,67.-TL Kurum alacağının gelir onay, fiili ödeme ve tediye tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Özetle; “1)Davanın kısmen kabulü ile, 458.11.-TL peşin sermaye değeri için onay tarihi olan 11.07.2006 tarihinden itibaren, 173.46.-TL fiili ödeme için tediye tarihi olan 23.09.2004 tarihinden itibaren, 186.57.-TL fiili ödeme için tediye tarihi olan 23.08.2005 tarihinden itibaren, 80.10.-TL çeyiz yardımı için tediye tarihi olan 23.08.1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp davacı tarafa verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,”dair karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Dairece özetle; “... Eldeki dava dosyası incelendiğinde davaya konu tazminat davasına ilişkin kazada sorumlu olduğu belirtilen şirketle, davalı şirketin farklı şirketler olduğu anlaşılmakla, H.M.K madde 124 uyarınca doğru işverenin davaya katılımı sağlanarak yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi bozmayı gerektirir.” gerekçesiyle karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla özetle; açılan davanın kısmen kabulü ile; -458.11.-TL peşin sermaye değeri için onay tarihi olan 11.07.2006 tarihinden itibaren, - 173.46.-TL fiili ödeme için tediye tarihi olan 23.09.2004 tarihinden itibaren, -186.57.-TL fiili ödeme için tediye tarihi olan 23.08.2005 tarihinden itibaren, - 80.10.-TL çeyiz yardımı için tediye tarihi olan 23.08.1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp davacı tarafa verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, rucuan tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.