İçtihatYargıtay5. Hukuk Dairesi26.02.2024

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/11097 · K. 2024/2127

5. Hukuk Dairesi 2023/11097 E. , 2024/2127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/199 Esas, 2023/199 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Karaman 2. Aile ( Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli, 2022/118 Esas, 2022/198 Karar Sayılı Kararı Küçük hakkında eğitim ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 08.09.2022 tarihli ve 2022/1785 Esas, 2022/1468 Karar sayılı kararıyla mahkemece küçüğün yasal temsilcisine hukuki dinlenilme hakkı çerçevesinde delillerinin sorulması ve gösterdiği takdirde usulünce toplanıp, gerektiğinde uzman bilirkişilerden görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan ve ilgililere tebliğ yapılmadan evrak üzerinde, yasal temsilcinin savunma haklarının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, emredici usul kurallarına aykırılık halinde delillerin toplandığının ve değerlendirildiğinin kabulüne imkan bulunmadığından davalı veli anne ...'in istinaf talebinin kısmen kabulü ile sair istinaf sebepleri incelenmeksizin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının a bendinin 6 ıncı alt bendi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Karaman 2. Aile ( Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 18.05.2023 Tarihli, 2022/677 Esas, 2023/382 Karar Sayılı Kararı Küçüğün babası ve babaannesiyle birlikte halihazırda Antalya ilinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Antalya 3. Çocuk Mahkemesinin 11.07.2023 Tarihli, 2023/199 Tedbir Talep sayılı kararı Küçük hakkındaki tedbir kararının ilk olarak Karaman 2. Aile (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından alınmış olması ve koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının b ve d bentleri uyarınca verilen eğitim ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasının devamı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( b, d ) alt bentleri şöyledir: " Eğitim tedbiri, çocuğun bir eğitim kurumuna gündüzlü veya yatılı olarak devamına; iş ve meslek edinmesi amacıyla bir meslek veya sanat edinme kursuna gitmesine veya meslek sahibi bir ustanın yanına yahut kamuya ya da özel sektöre ait işyerlerine yerleştirilmesine," " Sağlık tedbiri, çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbî bakım ve rehabilitasyonuna, bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına," yönelik tedbirlerdir. 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun yerleşim yeri adresinin Antalya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 3. Çocuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

II. GEREKÇE

III. KARAR