İçtihatYargıtay2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/11299 · K. 2023/7841
- Esas No
- 2023/11299
- Karar No
- 2023/7841
- Karar Tarihi
- 28.11.2023
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2023/11299 E. , 2023/7841 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/508 E., 2016/69 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, hakaret, tehdit,
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, red
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlâli ile sanık ... ... hakkında hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılanlar vekilllerinin dilekçelerinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazların merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
II) Sanıklar ... ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre; sanıkların olay günü katılan ... ...'un ikametine rızaya aykırı olarak girdiklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıklar hakkında suça konu ikametin sahibi olan katılan ... ...'a yönelik açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmayan Kader Sartan ve ... vekillerinin kararı temyiz etme hakları olmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.