Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/11343 · K. 2024/2134

5. Hukuk Dairesi         2023/11343 E.  ,  2024/2134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/21 Esas, 2023/27 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Zara Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2023 Tarihli ve 2023/2 Tereke, 2023/4 Karar Sayılı Kararı Murisin yurt içindeki yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.07.2023 Tarihli ve 2023/21 Tereke, 2023/27 Karar Sayılı Kararı Murisin son ikametgah adresinin Almanya olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin Sivas ili, ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. ” 4. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un “Miras davaları” başlıklı 43 üncü maddesi şöyledir: “Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, murisin adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmadığı, yerleşim yerinin Bensheim/Almanya Federal Cumhuriyeti olduğu, Türkiye'deki son yerleşim yerinin tespit edilemediği, murisin nüfus kayıt örneği incelendiğinde ise ... nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Zara Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Zara Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.