Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/1137 · K. 2023/8092

8. Ceza Dairesi         2023/1137 E.  ,  2023/8092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/160 E., 2023/136 K. SUÇ : Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2015 tarihli iddianamesi ile, sanığın bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20.06.2022 ve 09.11.2022 tarihli kararları ile, sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozmaya uyularak ve basit yargılama usulünün tatbiki ile, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2023 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan 4 ay 15 gün hapis ve 360 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 5. Sanığın itirazı üzerine, genel yargılama usulünün tatbiki ile, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, bıçağın yasak nitelikte olmadığına, hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir. III. OLAYLAR VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, temyiz dışı mağdur sanık ... ile kavga ettiği sırasında kullandığı ve bulundurduğu bıçak nedeniyle, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun (6136 sayılı Kanun) suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. 20.04.2015 tarihli tutanakta, sanığın üzerinden çıkardığı bıçağı kolluk görevlilerine teslim ettiği yazılıdır. 3. 14.05.2015 tarihli raporda, suça konu bıçağın, 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesi kapsamında yasak nitelikteki sustalı çakı olduğu tespit edilmiştir. 4.Sanık savunmasında, bıçağı kendisini korumak için taşıdığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE Suç tarihinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Eskişehir 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.