Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/11503 · K. 2023/12420

10. Hukuk Dairesi         2023/11503 E.  ,  2023/12420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/821 E., 2023/1908 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası İş Mahkemesi SAYISI : 2020/7 E., 2022/249 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 1992 – 1998 yılları arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitini istemiştir.

II.CEVAP

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çalışmalarının Kuruma bildirilen süre kadar olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler, tanık beyanları ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; dosyaya celp edilen SGK kayıtlarında davalı iş yerinin 15.02.1992 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamına alındığı, 31.10.1997 tarihinde kanun kapsamından çıkarıldığı, davacının ilk olarak 15.02.1992 tarihinde işe giriş bildirgesinin verildiği, 15.02.1992-31.12.1992 tarihleri arasında 315 gün prim ödendiği, 1993 yılında toplamda 300 gün prim ödendiği ve 30.12.1993 yılında işten ayrılış bildirgesi verildiği, 01.06.1994 yılında işe giriş bildirgesi verildiği, 31.01.1995 'de işten ayrılış bildirgesi verildiği ve 105 gün primi ödendiği, 01.05.1995 yılında işe giriş bildirgesi verildiği, 15.10.1995'de işten ayrılış bildirgesi verildiği ve 180 gün prim ödendiği, 1996 ve 1997 yıllarında işe giriş ve çıkış kaydı bulunmadığı, 18.11.1997 tarihinde 1035991 iş yeri numaralı ... isimli işveren tarafından işe giriş bildirgesi verildiği, 11 gün sigorta primi ödendiği, dinlenen davacı tanıklarından ...'ın beyanlarında kendisini bildiğinden beri davacının davalı şirket yetkilisi ...'nin yanında çalıştığını, 1992 yılının başından 1998 yılı başlarına kadar davalının yanında otelde yazları resepsiyona baktığını, ne iş olsa yaptığını, kışın otelin tadilat işlerinde çalıştığını, 1992-1998 yılları aralıksız ve kesintisiz olarak çalıştığını, bu tarih aralığında davacının bazen davalıya ait Karaova'daki bahçelerde de çalıştığını belirttiği, diğer davacı tanığı ...'ın beyanlarında; kendisinin 1995 yılında evlenerek ...'dan Kuşadası'na geldiğini, kendisi geldiğinde davacının davalıya ait iş yerinde her işi yaptığını, bekçi olarak da kaldığını, yaz-kış kesintisiz çalıştığını, kendisinin de 1998 yılında davalıya ait ... Apartta sigortalı kat görevlisi olarak çalıştığını, kendisinin işe girmesine de davacının aracı olduğunu, diğer davacı tanığı ...'nın beyanlarında; kendisinin de davalıya ait ... Apartta 14 sene kısmen sigortalı olarak çalıştığını, çalışmalarının bir kısmının sigortaya bildirilmediğini, davacının da davalıya ait ... Otelde çalıştığını, 1993 yılının Mayıs ayından ... Otelin kapandığı tarih olan 1997 yılının sonlarına kadar çalıştığını, davacının otelde teknik işleri yaptığını, sıcak su için kömürlü kazanın bakım işlerini yaptığını, kışın da bekçilik yaptığını, davacının eşinin de otelde çalıştığını, temizlik işlerini yaptığını belirttiği, bordro tanıklarından ...'un beyanlarında; kendisinin 1995 yılında yaz döneminde ... Otel'de temizlik, odalara bakma ve müşterilerle ilgilenme işini yaptığını, kendisi başladığında davacının hali hazırda çalışıyor olduğunu, kendisi çıktığında da davacının halen çalışmaya devam ettiğini belirttiği, bordro tanıklarından ...'ın beyanlarında; davacının işten çıkmasından sonra kendisinin otelde çalışmaya başladığını ancak ondan önce kendisinin evinin ... Otelin yanında olmasından dolayı davacıyı gördüğünü, bildiğini, davacının 1992 yılından 1999 yılına kadar otelde çalıştığını, bekçilik ve kazan işine baktığını, otelle alakalı bütün işleri yaptığını, eşiyle beraber bu otelde kaldıklarını, otelin boya, badana, tamirat işlerini de yaptığını belirttiği komşu tanık ...'ın beyanlarında; kendilerinin evlerinin davalının çalıştığı otele yakın olduğunu, davacının otelde 1992-1998 yılları arasında çalıştığını bildiğini, otele ilişkin her işi yaptığını, eşiyle beraber otelde kaldıklarını, otelin boya, badana, tamirat işlerini de yaptığını, bordro tanığı ...'in beyanlarında; kendisinin de yanlış hatırlamıyorsa 1997-1998 yıllarında davalı iş yerinde 1-2 ay kadar çalıştığını, kendisi çalışmaya başladığında davacının hali hazırda orada olduğunu, kendisinin her türlü işi yaptığını, davalının birden çok oteli olduğu için onlara da gittiğini, kendisinin yazın sezonluk olarak çalıştığını ancak davacının yaz-kış devamlı olarak çalıştığını bildiğini, çünkü otelin kışın da açık olduğunu, davacıya ihtiyaç olduğunu belirttiği, davacının isticvap beyanında da dinlenen tanıklarla aynı minvalde 1992 yılından 1998 yılına kadar ... Otelde çalıştığını, davalının başka otelleri de olduğunu, onlara da gittiğini, otelin teknik işleriyle uğraştığını, kışın boya tadilat işleri yaptığını, yazın da resepsiyonda ya da bahçe işlerinde çalıştığını, yaz-kış devamlı olarak çalıştığını, davalıya ait büyük zeytinlik arazilerine de gittiğini, oralarda da çalıştığını belirttiği ve beyanlarının tanık beyanlarıyla örtüştüğü, her ne kadar otelde yazları çok fazla iş olmadığından çalışanların genelde yaz sezonunda sezonluk olarak çalıştığı görülse de otelin açık olduğu ve birtakım tamirat, boya badana işleri olduğundan ve otelde birilerinin durması gerektiğinden davacı ve eşinin yaz-kış otelde olup çalıştıkları ve bunu gören bazı bordro tanıkları ve komşu tanıklar olduğu, ayrıca davacının davalı işverenin başka işlerini de yaptığı ve bu şekilde yaz-kış davalı işverene çalıştığı anlaşıldığından Mahkemece bilirkişi raporlarındaki kanaate katılmayarak davacının, 15.02.1992 tarihli işe giriş bildirgesi ve başka bir iş yerinde çalışmasına ilişkin sigorta bildirimi olan 18.11.1997 tarihine kadar davalı iş yerinde yaz-kış asgari ücretle kesintisiz olarak çalıştığı kanaatine varılarak, Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davacı ... T.C kimlik numaralı ...'ın davalı ... Limited Şirketine ait 108092.09 sicil numaralı iş yerinde 15/02/1992-18/11/1997 tarihleri arasında asgari ücretle sigortalı niteliğinde kesintisiz olarak çalıştığının ve 1994/1. dönemde 120 gün, 1994/2. dönemde 75 gün, 1994/3. dönemde 60 gün, 1995/1. dönemde 105 gün, 1995/3. dönemde 75 Gün, 1996/1. dönemde 120 gün, 1996/2. dönemde 120 gün, 1996/3. dönemde 120 gün, 1997/1. dönemde 120 gün, 1997/2. dönemde 120 gün, 1997/3. dönemde 78 gün, olmak üzere 1.113 gün çalışmasının Kuruma bildirilmediğinin tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.