Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/1156 · K. 2023/4088

1. Ceza Dairesi         2023/1156 E.  ,  2023/4088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi 12.01.2022 tarihli ek kararın sanığa 02.01.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmışsa da tebliğ tarihinin karar tarihinden önce olmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından tebliğ tarihinin ... yanlış yazıldığı kabul edilerek ek kararın tebliğ tarihi 22.01.2022 olarak kabul edilmiş, sanığın ek karara karşı 28.01.2022 tarihinde yapmış olduğu temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/1434 Esas, 2021/2344 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/1434 Esas, 2021/2344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 765 sayılı Kanun'un 456 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/1434 Esas, 2021/2344 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Kanun’un 315 ... maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; temyiz isteminin süresinde olduğuna, atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi, seçenek yaptırımların uygulanması ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yokluğunda verilip 31.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.01.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu,1412 sayılı Kanun’un 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 ... maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/1434 Esas, 2021/2344 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde karar verildi.