Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2023/11577 · K. 2024/2280

3. Ceza Dairesi         2023/11577 E.  ,  2024/2280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1934 E., 2022/65 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 6.Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/224 Esas, 2021/382 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/1934 Esas, 2022/65 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.04.2023 tarihli ve ret-bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanığın örgütle irtibatının 2014-2015 döneminde lise son sınıfta örgütün askeri okullara öğrenci hazırlayan mahrem nitelikteki evlerine gitmekle başladığı, bu evlerde örgütün bilinen faaliyetlerine (örgüt liderinin kitaplarını okuma, videolarını seyretme, kamplara katılma gibi) iştirakin dışında örgüt mahrem abileri tarafından askeri okullara hazırlandırıldığı ve yönlendirildiği, kendisine kod adı verildiği, askeri okula başvuruları sonrasında örgüt abileri tarafından mülakat provaları yaptırıldığı, spor eğitimlerinin yaptırıldığı, 2015 yılında örgütün yönlendirmesi ile Balıkesir Kara Astsubaylık Yüksek Okulunu kazandığı, örgüt abileri tarafından askeri okulda tedbir amaçlı ne şekilde hareket edecekleri ve davranacakları noktasında bilgilendirildikleri, askeri okulda örgütle irtibatının devam ettiği, örgüt mahrem abisi tarafından düzenli olarak organize edilen örgütsel buluşma ve görüşmelere katıldığı, Her ne kadar sanığın örgüte katıldığı tarihteki yaşı nedeniyle hata hükümleri uygulanmış ise de, sanığın beyanı ve dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere sanığın örgüte katıldığı tarihlerde 13-14 yaşlarında olmadığı, 18 yaşları civarında bulunduğu, bu yaş nazara alındığında hata hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiği, Mevcut deliller uyarınca sanığın kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında çağrı üzerine kendiliğinden 21.10.2021 tarihinde Konya İl Jandarma Tem Şube Müdürlüğüne giderek etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiği, ifadesinde mensubu olduğu FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mensuplarının yakalanmasına örgütün yapısına ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili konumuna uygun elverişli bilgi verdiği değerlendirilmekle, üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği ve etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmış olmakla, Sanığın eylemine uyan TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK'nın 5/1. Maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, etkin pişmanlık kapsamında hakkında var olan soruşturmadan haberdar olmaksızın gönüllü olarak kolluğa müracaat etmek suretiyle beyanda bulunduğundan TCK md 221/4-1. cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suç bakımından sanığın kastının bulunmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık müdafiinin dilekçesinin, sanık aleyhine yapılan temyiz başvurusuna yönelik karşı beyanları ve açıklamaları ihtiva etmesi nedeniyle, tebliğnamedeki "beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından istemin reddine" dair görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemenin kabul ve gerekçeleri yerinde görülmekle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç bakımından sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/1934 Esas, 2022/65 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.