Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/11722 · K. 2024/1425

5. Hukuk Dairesi         2023/11722 E.  ,  2024/1425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/853 Esas, 2023/872 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Yatağan Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2013 Tarihli ve 2013/439 Esas, 2013/545 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve Mahkemenin 15.01.2015 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. B. Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2021 Tarihli ve 2021/1815 Esas, 2021/2016 Karar Sayılı Kararı Dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderilmesi üzerine Mahkemece kısıtlının kısıtlılık halinin ve vasinin vasilik görevinin devamına karar verilmiştir. Vasi adayı 14.03.2023 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece 01.06.2023 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri adresininin Menderes Mahallesi Said Nursi Caddesi No:39/1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2023 Tarihli ve 2023/853 Esas, 2023/872 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı yada vasinin yerleşim yeri değişikliğine ilişkin herhangi bir talebinin olmadığı, vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı, ayrıca bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı, vasinin talep olmadan yetkisizlik kararı da verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Muğla Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.