Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/11927 · K. 2024/2252

2. Ceza Dairesi         2023/11927 E.  ,  2024/2252 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : SAYISI : 1996/1300 E., 1997/8 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulüne TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ve vasisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.1997 tarihli ve 1996/1300 Esas, 1997/8 Karar sayılı kararı ile hükümlünün 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi sonucu infaza verildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürülüğe girmesi nedeniyle mahkemece duruşmalı olarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 20.06.2013 tarihli ek karar ile 5237 sayılı Kanun'un hükümlü lehine olması nedeniyle uyarlama talebinin kabulüne ve hükümlünün aynı Kanun'un 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın hükümlü ...'in adresine 06.08.2013 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleştirildiği, kararın hükümlü ile birlikte suça karışan diğer hükümlü ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.12.2014 tarihli ve 2014/30928 Esas, 2014/28810 Karar sayılı ilâmı ile uyarlama yargılaması ile kurulan 20.06.2013 tarihli ek kararın onamasına karar verildiği anlaşılmakla; Hükümlü ve vasisi, 20.06.2013 tarihli ek kararın 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebliğin usûlüne uygun olmadığını gerekçe göstererek hükümlünün karardan haberi olmadığından bahisle temyiz isteminde bulunmuş iseler de; hükümlünün 01.12.2021 tarihli dilekçesi ile uzlaşma hükümlerinden faydalanmak istediğini talep ettiği, mahkemece 13.12.2021 tarihli ek karar ile hükümlü lehine yasa değişikliği yapılmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, bu kararın içeriğinde de hükümlü lehine yasa değişikliği yapılmadığı ve 20.06.2013 tarihli ek karar ile duruşma açılarak 5237 sayılı Kanun'un suça sürüklenen çocuk lehine olması nedeniyle uyarlama talebinin kabulüne ve hükümlünün 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtildiği, anılan ek kararın da hükümlüye 15.12.2021 tarihinde okunup, anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliğ edildiği, dolayısıyla hükümlünün 20.06.2013 tarihli verilen ek karardan haberdar olduğu dikkate alınarak hükümlü ve vasisinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 09.12.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulundukları, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, bu karara yönelik eski hâle getirme ve temyiz istemlerinin REDDİNE, 13.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.