Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/1195 · K. 2023/1516

10. Hukuk Dairesi         2023/1195 E.  ,  2023/1516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/635 E., 2022/2380 K. DAVA TARİHİ : 03.07.2020 KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/282 E., 2021/4 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, dava dışı anonim şirkette yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen temsil ve ilzam yetkilerinin bulunmadığı için kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, "Davanın reddine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı istinaf dilekçesinde özetle; adına kayıtlı hisse miktarının (1) olduğunu ve 18.10.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında 3 yıl süreyle yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu ve Kurum alacağının tahsil edilememesinin sorumlusunun yine Kurum olduğunu, kararın gerekçe ve hüküm kısmının çelişkili olduğunu, üst düzey yönetici olmadığını, hiç bir zaman temsil, idare ve ilzam yetkisinin olmadığını, 16.08.2012 günü istifa ettiğini ve ilan edildiğini, davanın reddinin hatalı olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesince, "Tekirdağ 2. İş Mahkemesi'nin 07.01.2021 tarihli, 2020/282 Esas - 2021/4 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan, davacı asılın istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine" karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı istinaf sebeplerini tekrarla, daha önce aleyhine sonuçlanan ödeme emrinin iptali davasını Anayasa Mahkemesine götürdüğü ve buradan çıkacak ihlal kararının beklenmesi gerektiği, şirkette "1" payı olup temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava dışı anonim şirketin yönetim kurulu üyesi olan davacının tebliğ edilen ödeme emirlerinden sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un 88/20 nci madde hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin ilgilisinden alınmasına, 21.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. 179,90-Onama 80,70-Peşin 99,20- Kalan ...