Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/12148 · K. 2024/5420
10. Hukuk Dairesi 2023/12148 E. , 2024/5420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1620 E., 2023/130 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/29 E., 2022/373 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 370811 sicil numarasıyla Ordu il Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğünde görev yapmakta iken Şırnak Valiliğinin 14.03.2016 tarihli ve 2016/226 sayılı kararı ile 14.03.2016 günü 5442 sayılı İller İdaresi Kanunu'nun 11/c maddesi gereğince Şırnak il merkezinde PKK/KCK terör örgütü tarafından açılan hendeklerin kapatılması, Türkiye Cumhuriyetine yönelik silahlı ve bombalı saldırı olaylarının engellenmesine yönelik Şırnak il merkezinde başlatılan ve devam eden operasyonlarla Şırnak il merkezinde devam eden sokağa çıkma yasağı ve bölücü terör örgütleri mensuplarının yakalanması ve bertaraf edilmesi amacıyla 28.03.2016 günü 21.00 sırasında görevli olduğu tim ile birlikte görev aldığı, değişim yapmak için C 192 binasına gittiği, görevi devraldığı, gece bekleme görevini gerçekleştirdiğini, 29.03.2016 tarihi 13.00 sıralarında bekleme ve gözetleme faaliyeti yaptığı C 192 sayılı binaya bölücü terör örgütü mensuplarınca uzun namlulu silahlar ile yoğun bir şekilde ateş açıldığı, müvekkilin elinde bulunan dürbünlü LMT isimli uzun namlulu silahı ile bulundukları yere ateş eden bölücü terör örgütü mensuplarının yerini tespit etmeye çalıştığı esnada müvekkilin bulunduğu yere ateş edildiği ilk mermi duvara, ikinci mermi müvekkilin elinde bulunan LMT silahın namlu üzerinde bulunan dürbün takma için oluşturulmuş platin ray üzerinden isabet almış ve parcalanan mermi çekirdeği dürbün parçaları şarapnel olarak müvekkilin yüzüne isabet ettiği, bunun üzerine arkadaşları tarafından hastaneye kaldırıldığı ve ameliyata alındığı, hastanade 2 gözüne de müdahale edildiği, şarapnel parçalarının bir kısmının çıkartıldığı, sonra eski adıyla GATA'ya sevk edildiği burada 35 güne yakın yatılı olarak tedavi gördüğü, 2 kez gözlerinden ameliyat olduğu, sol elinde 5 adet şarapnel parçası olduğu, yüz bölgesinde sağ gözünün altında yanak kısmında ayrı ayrı 3 ve 2 cm uzunluğunda şarapnel kesiği izi ve sol gözünde retina bölgesinde isabet eden şarapnel parçasının verdiği hasar sonucu odak noktasında kayma meydana geldiği sağ gözünde halen çıkartılmayan şarapnel parçalarının olduğu, güneşe karşı hassasiyet meydana geldiği raporlarla ... olduğu, ....müvekkil hakkında Vasife Malullüğünün(Gazilik) Tespiti ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığının 05.12.2018 tarihli 32792077/92.374.052 sayılı vazife malullüğü talebinin reddi kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.