Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2023/12149 · K. 2024/3695
4. Ceza Dairesi 2023/12149 E. , 2024/3695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR SAYISI : 2020/99 E., 2021/757 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme KARAR : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece bozma üzerine kurulan hüküm sonrası verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanığın 04.01.2023 tarihli dilekçesinin, tarafına yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı iddiasını içermesi nedeniyle, bu başvurusunun temyiz istemi, Yerel Mahkemenin 05.01.2023 tarihli ek kararının da temyiz isteminin reddi niteliğinde oldukları, anılan ek karara yönelik 10.01.2023 tarihli başvurunun 1412 sayılı Kanun'un 315 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği süresinde yapıldığı ve incelenmesinin ise Yargıtayın yetkisinde olması nedeniyle mercii Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli kararının hukuki değerinin bulunmadığı belirlenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine Yerel Mahkemenin yukarıda sayısı belirtilen 29.09.2021 tarihli kararıyla sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. 2. Yerel Mahkemenin 05.01.2023 tarihli ek kararıyla sanığın temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Kanun'un 315 inci maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, asıl hükmün tebliğinin usulsüz olduğuna, yokluğunda karar verildiğine, tarafına müdafii atanmasının gerektiğine vesaire ilişkindir.