Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/1219 · K. 2023/2045

1. Ceza Dairesi         2023/1219 E.  ,  2023/2045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden kararın suç vasfı yönünden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2020/517 Esas, 2021/240 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2021/1592 Esas, 2022/295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanığın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi, suç vasfına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü gece sıralarında sanık ile arkadaşları ..., ... , ... ve ...'ın çorba içmeye gittikleri, bir süre sonra temyiz dışı katılan sanık ...'ın çorbacıda çalışan tanık ...'ten bıçak almaya çalıştığı, ...'in bıçağı vermemesi üzerine ...'ın, ...'e tokat attığı ve eline aldığı bıçak ile sanık ile arkadaşlarının bulunduğu masaya doğru gittiği, ...'ın, sanığın yüzüne tokat atarak "sizi kesecem, öldürecem, ananızı avradınızı sinkaf edeceğim" diyerek sanığın arkadaşlarını kovaladığı ve bıçakla sanığı basit tıbbî müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, sanık ve arkadaşlarının dışarı çıktığı, bu sırada ...'ın arkadaşı katılanın, sanık ve arkadaşlarının yanına doğru gittiği ve sanık ile arkadaşlarının aksi sabit olmayan beyanlarına göre "siz kimsiniz sinkaf ettiklerim, bir de dışarıda bekliyorsunuz, öldürürüm lan hepinizi" dediği, bunun üzerine sanığın, katılanı bıçaklayarak yaraladığı ve olay yerini terk ettiği belirlenmiştir. 2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. 3. Adlî Tıp Kurumu ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün a. 08.07.2020 tarihli raporuna göre, katılanın batın sağ alt kadranda 3 cmlik batına nafiz kesici delici alet giriş deliği mevcut olduğu, yaralanmanın, yaşamsal tehlikeye neden olduğu, basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı tespit edilmiştir. b. 11.03.2021 tarihli raporuna göre, karın sağ alt kadranda iki adet 3x1 cm ve 2x1 cmlik hiperpigmente skar izi olduğu, yaralanmanın, duyularında ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesine neden olmadığı tespit edilmiştir. 4. Tanık beyanları, muayene evrakı, kamera izleme tutanağı, kollukça tutulan diğer tutanaklar ve adlî sicil kaydı dosyada mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ... Numune Hastanesinin, 07.03.2020 tarihli raporuna göre katılanın yarasının "uzunluğu 3 cm olup, derinlik boyutu için cerrahi olarak araştırılması gerekmektedir" şeklinde belirtildiği, Adlî Tıp Kurumu ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 08.07.2020 tarihli raporuna göre, katılanın batın sağ alt kadranda kesici delici alet yarası olduğunun tespit edildiği, katılanın kollukta ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanığın sağ taraf karın boşluğuna bıçağı sapladığı, ikinci kez bıçağı sağ göğsüne doğru salladığı sırada havaya zıplayarak kendini sakındığını ve olay yerinden uzaklaştığını beyan ettiği, sanığın kolluk ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, korkutma amaçlı olarak bıçağı salladığını beyan etmesi karşısında, katılanın, batın sağ alt kadranda tek bıçak darbesi isabeti bulunduğunun anlaşıldığı, taraflar arasında olay öncesinde bir husumet bulunmadığı, sanığın katılana yönelik eylemini devam ettirmesine engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verdiği anlaşıldığından, Mahkemece suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2021/1592 Esas, 2022/295 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2023 tarihinde karar verildi.