Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/12420 · K. 2024/1718

7. Ceza Dairesi         2023/12420 E.  ,  2024/1718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/287 E., 2022/1072 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sanık tarafından getirilen altınların vergi istisnası kapsamında yer almadığına, cezalandırılması için yeterli şüphe ve delil bulunduğuna ve eşyaların müsaderesine ilişkindir. II. GEREKÇE 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 21.06.2015 tarihinde Rusya'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere ...Havalimanına gelen sanık ...'un "gümrüğe tabi eşyam yoktur" anlamına gelen yeşil hattı geçtikten sonra X-Ray cihazında yapılan kontrolde metal yoğunluğu tespit edilmesi üzerine yapılan aramada 3.059 gram ağırlığında 4 adet kalıp haline getirilmiş altın cinsi eşya ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ...'un aşamalarda suça konu altınları Grozny'de pazardan aldığını, Türkiye'de takı haline dönüştürüp yeniden Rusya'ya götürdükten sonra satmayı düşündüğünü, olay günü ise rahatsız olduğu için yeşil hattan geçtiğini beyan ettiği belirlenmiştir. 3.Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü tarafından tanzim olunan 13.07.2015 tarihli analiz raporuna göre 1. kalıbın binde 977,3 oranında, 2. kalıbın binde 993,6 oranında, 3. kalıbın binde 987,2 oranında ve 4. kalıbın binde 996,4 oranında altın ihtiva ettiği belirlenmiştir. 4.Dosya içerisinde bulunan 08.04.2016 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre; külçe altınlar üzerinde herhangi bir kişiye ya da firmaya ait patent damgasına ve altın ekspertiz raporu yapıldığına dair rapor numarasına rastlanmadığı, bahse konu külçe altınlar orjinal diye adlandırılan rafine edilmiş standart külçe altın olmayıp, standart dışı ve ayarları 23-24 ayar altın olan muhtelif ziynet eşyalarının veya 23-24 ayar altın liraların ocakta eritilmesiyle standart dışı külçe haline getirilmiş altın oldukları, 1567 sayılı Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında Kanun uyarınca standart ve standart dışı işlenmemiş kıymetli madenlerin, ithal ve ihracında Gümrük İdaresi'ne beyan verilmesinin esas olduğu, sanığın beraberinde getirdiği suça konu 3.059 gram takoz altın cinsi eşyayı beyan etmeyerek serbest dolaşıma sokmaya teşebbüs ettiği görüşü bildirilmiştir. 5.Suça konu altınlara ilişkin bozma ilamı üzerine alınan 08.02.2022 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur. 6.Sanığın olay tarihinde gümrük işlemlerine tabi eşyayı yurda izinsiz olarak sokmaya çalıştığı, söz konusu eşyaların niteliği, miktarı, sanığın ekonomik durumu nazara alındığında suça konu eşyaların ticari amaçla getirildiği, altın ithalatı için ithalatçının Kıymetli Madenler Borsası üyesi olması, eşyayı girişte beyan etmesi, eşyanın 3 iş günü içerisinde Borsaya teslim edilmesi ve ayar evi raporu alınması gerektiği, sanığın bu yükümlülüklerin hiçbirisini gerçekleştirmediği, eşyayı gümrük denetiminden gizleyerek yurda sokmaya çalıştığı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Eşyanın, gümrük kapıları dışından ülkeye sokulması halinde, verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar artırılır." şeklindeki düzenleme ile 07.08.1989 tarihli ve 89/14391 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına istinaden, 11.08.1989 tarihli ve 20249 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karar’ın "Kıymetli madenler, taşlar ve eşyalar" başlıklı 7 nci maddesinde yer alan, "a) Kıymetli madenler, taşlar ve eşyaların Dış Ticaret Rejimi esasları dahilinde Türkiye'ye ithali ve ihracı serbesttir. Ancak, standart ve standart dışı işlenmemiş kıymetli madenlerin, ithal ve ihracında gümrük idarelerine beyan verilmesi esas olup, ithalat ve ihracat Rejim, Karar ve Yönetmelikleri uygulanmaz. Standart işlenmemiş kıymetli madenlerin ithali yalnızca, Merkez Bankası ile kendi mevzuatlarındaki hükümler saklı kalmak kaydıyla Kıymetli Madenler Borsası üyesi Kıymetli Maden Aracı Kuruluşları tarafından yapılır. Ancak, Kıymetli Madenler Borsası üyesi aracı kuruluşlar ithal ettikleri standart ve standart dışı işlenmemiş kıymetli madenleri üç iş günü içinde Borsaya teslim etmek zorundadır." şeklindeki düzenleme uyarınca somut olayda standart dışı işlenmemiş altın cinsi eşyanın beyan edilmeksizin sanık tarafından gümrük kapısından yurda sokulduğu cihetle sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya içeriğine ve olayın oluş şekline uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan beraat hükmünün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.02.2024 tarihinde karar verildi.