Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2023/12464 · K. 2023/11054

3. Ceza Dairesi         2023/12464 E.  ,  2023/11054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/852 E., 2022/351K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2018/234 Esas, 2021/65 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçu yönünden 5271 ... Kanunun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince davanın reddine karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/852 Esas, 2022/351 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.05.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; yerel mahkeme kararının açıkça gerekçeden yoksun bir karar olduğuna, sanık hakkında yargılama yapıldıktan sonra atılı suçun işlendiğine dair soyut bir iddia dışında herhangi bir delil olmadığının tespitinin yapıldığına, sanık hakkında terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan doğrudan beraat kararı verilmesi gerekirken davanın reddine karar verildiğine, göçmen kaçakçılığına ilişkin dosyanın ayrı bir mahkemede görülmekte olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepler ve diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, göçmen kaçakçılığı yapma suçu kapsamında kaldığı ve aynı fiil nedeniyle sanık hakkında İpsala Asliye Ceza Mahkemesinde derdest dava bulunduğundan bahisle 5271 ... Kanunun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince davanın reddine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamı nazara alındığında; "Türk Ceza Hukukunda silahlı terör örgütlerine yardım suçu, aşağıdaki sistematik içinde düzenlenmiştir. 01.06.2005 tarihinden itibaren yürürlükte olan TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2 nci maddelerinde düzenlenen silahlı terör örgütüne genel nitelikte yardım suçu, 01.06.2005 tarihinden itibaren yürürlükte olan TCK'nın 315 inci maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne silah sağlama suçu, 18.07.2006 yürürlüğe giren 5532 ... Kanun ile yeniden düzenlenen ve 16.02.2013 tarihine kadar yürürlükte kalan 3713 ... Kanun'un 8 inci maddesinde yer alan ve 16.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6415 ... Terörizmin Finansmanın Önlenmesi Hakkında Kanun'un 4 inci maddesinde düzenlenen terörizmin finansmanı suçu. Bu çerçeve içerisinde, terör örgütlerine silah sağlamak veya finansman sağlamak suçunun, terör örgütlerine yardım suçunun özel bir düzenleniş şekli olduğu anlaşılmaktadır. Silahlı terör örgütlerine yardım suçunda yardım fiili, örgütün bizzat kendisi veya mensupları lehine gerçekleştirilebilir. Ceza Genel kurulunun 31.10.2012 tarih ve 2012/1234 Esas, 2012/1825 ... Kararında da belirtildiği gibi, yardım mutlaka örgüte ulaşması, sonuç vermesi gerekmez ve her bir fail, örgütçe verilen veya kendiliğinden üstlenilen görev kapsamında kendi fiilinin gerçekleştirilmesinden sorumlu olacaktır. Silahlı terör örgütü üyesi olmayıp, örgütün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek, satın almak veya ülkeye sokmak suretiyle silah temin eden, nakleden veya depolayanların TCK'nın 315 inci maddesi; terör örgütlerine veya mensuplarına para veya değeri para ile temsil edilebilen taşınır veya taşınmaz, maddi veya toplayan kişilerin 6415 ... Kanun'un 4 üncü maddesi; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte, örgüte veya örgüt üyelerine bilerek ve isteyerek yukarıda sayılanlar dışında barındırma, nakletme, istihbari bilgi sağlama, örgüt mensuplarının araştırılmasını, yakalanmasını engellemeye yönelik imkan sağlama gibi her türlü yardım TCK'nın 314/3, 220/7 nci maddeleri yollamasıyla 314/2 nci maddesi kapsamında kalacaktır." şeklindeki hukuki yoruma Dairemizce de iştirak edilmektedir. Örgüte yardım eden TCK'nın 220/7 nci maddesi gereğince örgüt üyesi olarak cezalandırılacaktır. Ancak 02.07.2012 tarih 6352 ... Kanunu gereğince yardımın niteliğine göre verilecek cezanın üçte birine kadar indirilmesi hususunda ... takdir yetkisi verilmiştir. Örgüte yardım suçu TCK'nın 220 inci maddesinin yedince maddesinde ayrı bir suç olarak düzenlenmiştir. 5237 ... TCK'da temel kuralın gerçek içtima kuralı olup örgüte yardım suçunun TCK'nın 220 inci maddesinin yedince maddesinde düzenlenen ayrı bir suç olması, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunda, terör örgütünün propagandasını yapma ya da yardım suçunun işlenmesindeki yoğunluk ve çeşitlilik faili hiyerarşik yapıya dahil olma durumuna getirdiği durumlarda TCK'nın 44 üncü maddesi kapsamında fikri içtima hükümlerinin uygulanabilmesinin mümkün olması, bunun haricinde iddianameye konu edilen eylemin bilerek ve isteyerek gerçekleştirilmesi ve bu eylemin örgütün amacına hizmet eden bir eylem olması ya da iddianameye konu eylemin suç oluşturan bir eylem olup örgüt adına gerçekleştirilmesi durumunda failin ayrıca örgüte yardım ya da örgüt adına suç işlemeden suçundan da cezalandırılması gerekmektedir. Bu kapsamda somut olay incelendiğinde; İlk Derece Mahkemesinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçu yönünden; "Sanığın yasa dışı yollarla yurtdışına çıkarmak istediği kişilerin hakkında terör örgütüne üye olmak suçundan soruşturma ve dava bulunduğunu, örgüt üyesi olduklarını bildiğine, bu kişilerin örgüte katılmalarını sağlamak için eylemlerini gerçekleştirdiklerine dair soyut iddia dışında delil bulunmadığından; sanığın eyleminin terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturmadığı kabul edilmekle, eylemin göçmen kaçakçılığı yapma suçu kapsamında kaldığı, aynı fiil nedeniyle sanıklar hakkında İpsala Asliye Ceza mahkemesinin 2018/230 Esas ... dosyası üzerinden açılmış derdest dava bulunduğu" gerekçesi ile davanın reddine karar vermiş olduğu anlaşılmakla; Öncelikle 5237 ... TCK'da temel kuralın gerçek içtima kuralı olup örgüte yardım suçunun TCK'nın 220 inci maddesinin yedince maddesinde düzenlenen suçun ayrı bir suç olması, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunda, terör örgütünün propagandasını yapma ya da yardım suçunun işlenmesindeki yoğunluk ve çeşitlilik faili hiyerarşik yapıya dahil olma durumuna getirdiği durumlarda TCK'nın 44 üncü maddesi kapsamında fikri içtima hükümlerinin uygulanabilmesinin mümkün olması, bunun haricinde iddianameye konu edilen eylemin bilerek ve isteyerek gerçekleştirilmesi ve bu eylemin örgütün amacına hizmet eden bir eylem olması ya da iddianameye konu eylemin suç oluşturan bir eylem olup örgüt adına gerçekleştirilmesi durumunda failin ayrıca örgüte yardım ya da örgüt adına suç işleme suçundan da cezalandırılması gerekeceği nazara alındığında; Mahkeme kabulünde sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturmadığının, müstakilen göçmen kaçakçılığı yapma suçu kapsamında kaldığının da belirtilmesi karşısında; sanık hakkında atılı örgüte yardım suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/852 Esas, 2022/351 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.