Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/12508 · K. 2023/3797

2. Ceza Dairesi         2023/12508 E.  ,  2023/3797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1038 E., 2016/234 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2014 tarihli ve 2014/54621 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, sanığın suç tarihinde katılana ait işyerine kapı kilidini sert bir cisimle zorlayıp kilit dilini bozarak girip, işyerinden televizyon, telefon gibi eşyaları çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 7/2 delaletiyle 142/1-b, 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2014/1038 Esas, 2016/234 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 116/2, 151/1. maddeleri uyarınca sırasıyla 3 yıl hapis, 6 ay hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.