Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2023/12569 · K. 2023/17397
9. Hukuk Dairesi 2023/12569 E. , 2023/17397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1386 E., 2022/2479 K. DAVA TARİHİ : 02.07.2021 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi SAYISI : 2021/128 E., 2022/182 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı Şirket ile aralarında imzaladıkları 29.08.2019 başlangıç tarihli profesyonel futbolcu sözleşmesi gereğince davalı Şirketten alacaklı olduğunu, her ne kadar ... ilişkisi 4857 sayılı ... Kanunu kapsamında olmasa da 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nda (6098 sayılı Kanun) düzenlenen hizmet sözleşmesi kapsamında olduğunu ve ... mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının daha önce ... ... Federasyonu Uyuşmazlık ... Kuruluna başvurduğunu, ... Kurulunun yetkisizlik kararı verdiğini, imzalanan profesyonel futbolcu sözleşmesi çerçevesinde 2019-2020 ... sezonunda peşinat ücreti olarak belirlenen 100.000,00 TL’ye istinaden; 30.09.2019 tarihli 25.000,00 TL, 30.10.2019 tarihli 25.000,00-TL, 30.11.2019 tarihli 25.000,00 TL, 30.12.2019 tarihli 25.000,00 TL bedelli senet verileceğinin belirtildiğini, maç başı ücreti olarak 4.400,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, futbolcunun ilk ll’de maça başlaması durumunda maç başı ücretinin %100’ünün, ilk 18 kişilik kadroda yer alıp sonradan müsabakaya dâhil olması hâlinde %75'inin, 18 kişilik kadroda yer alıp oyuna girmemesi hâlinde %50'sinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını ileri sürerek 29.08.2019-31.05.2020 tarihleri arasında geçerli olan profesyonel futbolcu sözleşmesi gereğince hak kazandığını iddia ettiği peşinat ücreti ve maç başı ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.