Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/12644 · K. 2024/6584
7. Ceza Dairesi 2023/12644 E. , 2024/6584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/950 E., 2021/1331 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; hukuka aykırı biçimde sanıkların beraatine karar verildiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerince, sanık ...'a ait ... plaka sayılı aracın park halinde olduğunun görüldüğü, aracın yanına sonradan diğer sanık ...'ın da geldiği, aracın içerisinde dışarıdan bakıldığında ağzı açık karton koli içerisinde 9 adet 0,5 litrelik şişelerde açık kahverengi renginde ve 1 adet 0,5 litrelik şişede şeffaf renkte alkollü içki ele geçirildiği anlaşılmış olup, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık ... aşamalardaki savunmalarında, ele geçen içkileri içmek amacıyla satın aldığını beyan etmiştir. Sanık ... aşamalardaki savunmalarında, diğer sanığın yanında işçi olarak çalıştığını, içkilerle ilgisinin olmadığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanıkların savunmalarına itibar edilmemiş ve suçun sübuta erdiği sabit görülerek sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık ...'ın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ele geçen kaçak içkilerin miktar itibarıyla ticarî mahiyette olmadığı, dolayısıyla sanıkların savunmalarının aksine mahkûmiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanıkların beraatine karar verilmiştir. Sanıklardan ele geçen kaçak alkollü içkilerin toplamının 5 litre olması ve bu miktarın Dairemizce kişisel kullanım sınırında kaldığı, dosya kapsamında sanıkların savunmasının aksine dava konusu içkileri ticari amaçla bulundurduklarına dair başkaca delil de bulunmaması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.