Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/12680 · K. 2023/12012

10. Hukuk Dairesi         2023/12680 E.  ,  2023/12012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2020/82 Esas, 2020/164 Karar KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen iş kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi‘nce İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararının davacılar vekili ile davalılardan ... Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.05.2023 tarih ve 2022/7078 Esas, 2023/5702 Karar sayılı kararıyla davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine, davacılar vekili ile davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemleri yönünden ise İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekilinin karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Dairemiz kararında maddi hata bulunduğu iddia edilerek maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar vekilinin dilekçesinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine eksik ve hatalı hükmedildiği, dosya kapsamında müvekkilleri lehine verilen bir adli yardım kararı olmadığı ve devlet ödeneğinden herhangi bir bedel tahsil edilmediği halde sanki adli yardım kapsamında devlet ödeneğinden müvekkillere ödeme yapılmışcasına bazı yargılama giderlerinin müvekkillerden tahsil edilerek hazineye irat kaydına karar verilmesinin hukuken mümkün olmadığını da iddia ettiği anlaşılmaktadır ne var ki dosya kapsamında davacılar lehine verilmiş bir adli yardım kararı bulunmakla birlikte Uyap kayıtlarında davacı gerçek kişiler ve davacılar vekili tarafından yatırılmış tutarların da bulunduğu görülmesine karşın bunlara ilişkin tahsilat ve reddiyat makbuzlarının eksik olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla; davacı gerçek kişiler veya vekilleri tarafından dosyaya yatırılan tüm yargılama giderleri ve masraflara ilişkin tüm tahsilat makbuzları ve sayman mutemedi alındılarının, bunlar yanında davacı taraftan tahsil edilmiş tutarlardan yapılan tüm reddiyatlara ilişkin tüm reddiyat makbuzlarının ve yine hangi reddiyatın hangi tahsilattan yapıldığına dair hazırlanacak detaylı, karşılaştırmalı bir tablonun, yine davacıların adli yardım taleplerinin kabulünden sonra hazine tarafından karşılanan yargılama masraf ve giderleri varsa bunlara ilişkin tüm belgelerin temin edilip dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.