Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/12689 · K. 2023/11753

7. Ceza Dairesi         2023/12689 E.  ,  2023/11753 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/137 E., 2020/383 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.(Kapatılan) Sarıkamış 9. Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 21.12.2010 tarihli ve 2010/915 Esas, 2010/721 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üste fiilen taarruz suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 91 inci maddesinin birinci fıkrasının az vahim hal cümlesi, aynı Kanun'un 92 nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29 uncu maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 ... 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine (Kapatılan) Askerî Yargıtay 2. Dairesinin 23.01.2013 tarihli ve 2013/130 Esas, 2013/203 Karar sayılı ilâmı ile; "...Gerekçesi 23.01.2013 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan, Anayasa Mahkemesinin 17.01.2013 tarihli, 2012/80 Esas ve 2013/16 Karar sayılı kararı ile, ASCK’nın 47’nci maddesinin birinci fıkrasının 4551 sayılı Kanun’un 12’nci maddesi ile değiştirilen (A) bendinin birinci ve ikinci cümlelerinin, ASCK’nın Ek 8’inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “...kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile...” ibaresinin ve ASCK’nın Ek 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasının “Üste fiilen taarruz” suçu yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması karşısında; uygulamaya yönelik bu konularda, yeniden değerlendirme ve tartışma yapılması gerekliliği bulunması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. (Kapatılan) ... 9. Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 06.11.2013 tarihli ve 2013/1292 Esas, 2013/492 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üste fiilen taarruz suçundan, 1632 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci fıkrasının az vahim hal cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 ... 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin sekizinci fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş, söz konusu karar yasal süresi içerisinde taraflarca itiraz edilmemek suretiyle 16.05.2014 tarihinde kesinleşmiştir. 4. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16.05.2014 tarihinde kesinleşmesinin ardından 5 yıllık denetim süresi içerisinde 07.03.2017 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediğinin Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarihli ve 2017/356 Esas, 2018/552 Karar sayılı kararı ile ihbar edilmesi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2020 tarihli ve 2020/137 Esas, 2020/383 Karar sayılı kararı ile önceki hükmün açıklanarak sanık hakkında üste fiilen taarruz suçundan 1632 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 ... 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.