Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/128 · K. 2023/1750

1. Ceza Dairesi         2023/128 E.  ,  2023/1750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 Tarihli ve 2020/86 Esas, 2020/161 Karar sayılı sayılı kararı ile; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 Tarihli ve 2020/86 Esas, 2020/161 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.03.2022 Tarihli ve 2021/12248 Esas, 2022/1704 Karar sayılı kararı ile ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 Tarihli ve 2022/238 Esas, 2022/382 Karar sayılı kararı ile Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri suç kastının olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve vesaireye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mağdurun oğlu ile sanığın oğlunun aynı okula gittikler, tarafların olay günü çocuklarını almak üzere okul çıkışına gittiklerinde çocukların tartıştığını görmeleri ve olaya müdahil olmaları üzerine aralarında ilk olarak hangi tarafın haksız eylemi neticesinde başladığı tespit edilemeyen kavgada sanığın mağduru eliyle ittiği, itmenin etkisiyle mağdurun yere düştüğü yaralandığı kabul edilmiştir. 2. Sanığın ve mağdurun beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiş, mağdurun yaralanmasına ilişkin adli muayene raporu dosyada mevcuttur. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE A. Suç Kastı ve Beraat Her ne kadar sanık suç kastı olmadığını beyan etmiş ise de mağdurun aşamalardaki anlatımları ve adli muayene raporu karşısında sanığın yaralama kastı ile hareket ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında mahkûmiyet kararı kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Vesair Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 Tarihli ve 2022/238 Esas, 2022/382 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2023 tarihinde karar verildi.