Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2023/1288 · K. 2023/7918
4. Hukuk Dairesi 2023/1288 E. , 2023/7918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/37 Değişik İş - 2019/85 Karar SAYISI : 2018/İHK-10803 VEKİLLERİ : Avukat ... Bişirici HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulü/ İtirazın reddi SAYISI : 2018/57149 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.06.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.. Belli edilen gün ve saatte gelen davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldiler. Taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 13.06.2023 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ile davalı arasında 20.01.2017- 20.01.2018 tarihlerini kapsayan "Sağlığım Kristal Poliçesi" düzenlendiğini, murisin vefatından önce yapılan tedavi giderlerinin davalı ... tarafından teminat kapsamında olmadığı gerekçesi ile karşılanmadığını, murisin ölüm sebebinin akut geliştiğini, kronik bir rahatsızlığının olmadığını, tedavi giderlerinin teminat kapsamında olduğunu belirterek fatura karşılığı ödenen 91.480,00 TL tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.