Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/1288 · K. 2024/2873

6. Hukuk Dairesi         2023/1288 E.  ,  2024/2873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/429 E., 2022/685 K.- Birl. Dava 2012/370 E. ASIL DAVADA DAVACI BİRL. DAVADA DAVALI : ... Özel Eğitim Kültür Sanat Etkinlikleri İnş. Petr. Tem. Hizm. Ve Gıda Tük. Mad. Doğal Su Kaynağı İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş Vekili Avukat ... ASIL DAVADA DAVALI BİRL. DAVADA DAVACI : ... Su İçecek. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat ... Muharrem Çiçek İHBAR OLUNAN : ... Vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 31.08.2012- Birl. LDava 12.10.2012 HÜKÜM : Asıl Davanın Hüküm Tesisine Yer Olmadığına 1- İlk derece mahkemesince ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve alacak davalarında, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından haklı olarak feshedildiği gerekçesiyle, asıl davanın reddine, sözleşmenin haklı olarak feshedilmesi nedeniyle ceza-i şart alacağının talep edilebileceği gerekçesiyle, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı taraflar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2021/3136 E. ve 2022/3456 K. sayılı ilamıyla; taraflar arasındaki sözleşmenin ifasının sonradan imkansız hale gelmesi nedeniyle sözleşmenin uygulanabilir olmadığı, ayrıca sözleşmenin tek taraflı olarak davalı tarafından feshedilmesi nedeniyle ayakta olmayan sözleşmeye dayalı olarak ceza-i şart alacağının talep edilemeyeceği gerekçesiyle, söz konusu kararın kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir. 4- İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği karara karşı asıl davada davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından asıl davada davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi kararına ilişkin asıl davada davalı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.