Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/1294 · K. 2023/3978

6. Hukuk Dairesi         2023/1294 E.  ,  2023/3978 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/16 E., 2023/100 K. DAVA TARİHİ : 17.06.2022 HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/548 E., 2022/646 K. Taraflar arasında kayıt kabul davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun bir kısım alacaklarının sıra cetvelinde yer almadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile alacaklarının tamamının masaya kayıt kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kök ve ek sıra cetvelleri ile yaptığı başvurulara ilişkin alacaklarının tamamının karşılandığını, iflastan sonra yapılan başvuruya ilişkin henüz bir karar verilmediğini ancak verilen bir ret kararı da bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. 2. Fer'i müdahil vekili, müvekkilinin alacağının işçilik alacağı olması nedeniyle birinci sırada öncelikli alacak olduğunu, davada verilecek kararın müvekkilinin de hakkını etkileyeceğini belirterek davalı yanında fer'i müdahil olarak davaya dahil edilmesini talep etmiştir.