Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/12959 · K. 2024/4365
7. Ceza Dairesi 2023/12959 E. , 2024/4365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/564 E., 2022/623 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz sebepleri; haklarında kurulan hükmü süresinde temyiz ettiklerine ilişkindir.
II. GEREKÇE
... isimli şahıs adına kayıtlı birbirine bitişik iki ikamette yüklü miktarda kaçak sigara bulunduğu ve piyasaya sürüleceği yönünde edinilen istihbarata dayalı bilgiler üzerine ikametlerde yapılan aramalarda, sanık ... tarafından kullanılan ikamette, odada, siyah poşetler içerisinde 1.370 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık ...'nin savunmasında; sigaraların kendisine ait olduğunu, maddi imkansızlıklar nedeniyle atılı eylemi gerçekleştirdiğini, yer olmadığından sigaraları oğlunun evine koyduğunu, suç olduğunu bilmediğini beyan ettiği görülmüştür. Sanık ...'nin savunmasında; o tarihte gündüzleri evde yattığını, geceleri zabıta amirliğinde çalıştığını, sigaraların annesi ile babasının kaldıkları evde bulunduğunu, kendisinin o tarihte o evde kalmadığını, başka bir evde kaldığını beyan ettiği görülmüştür. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip haklarında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.