Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/12992 · K. 2023/13138
10. Hukuk Dairesi 2023/12992 E. , 2023/13138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/959 E., 2023/1123 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars İş Mahkemesi SAYISI : 2021/195 E., 2021/304 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı Alk İnş. Taah. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti'ne ait inşaatta çalışmaktayken 15.11.2014 tarihinde gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması, ağaç iskelenin çürük olması sebebiyle kırılması sonucu düşerek iş kazası geçirdiğini, işveren tarafından sigortalılık giriş bildirgesinin kazadan 1 gün sonra 16.11.2014 tarihinde cezai sorumluluktan kurtulmak için kuruma bildirildiğini, kazadan sonra Kars Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/6055 sayılı soruşturma dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu ve mağduriyetin giderileceğinin bildirilmesi üzerine tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile şikayetten vazgeçildiğini yine davalı işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli açılan Kars 1. İş Mahkemesi'nin 2015/72 E. Sayılı dava dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, bahse konu dosyanın 21.06.2017 tarihli ara kararı ile kazanın iş kazası olduğunun tespiti için SGK Başkanlığına karşı dava açmak üzere süre verildiğini bu nedenle olayın iş kazası olduğunun tespiti ile kaza neticesi oluşan maluliyet oranının tespitini talep ve dava etmiştir.