Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2023/13290 · K. 2024/3305

4. Ceza Dairesi         2023/13290 E.  ,  2024/3305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli ve 2022/1333 Esas, 2023/361 Karar sayılı kararıyla, lehe ve aleyhe istinaf başvuruları kabul edilerek, sanığın anılan Kanun'un 79 uncu maddesinin ilk fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmiştir. 3. Bölge Adliye Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve aynı sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, ek kararın bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık ile müdafiinin yüzlerinde 12.04.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde açıklanan asıl hükme karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra diğer müdafii tarafından 12.05.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin ek karara yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.