Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/1331 · K. 2023/2690

2. Ceza Dairesi         2023/1331 E.  ,  2023/2690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/96 E., 2016/516 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Onama I - Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/96 Esas, 2016/516 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında Türbe Camiine yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Mahkûmiyet Kararı ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Kararları Yönünden Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1 maddesi gereği suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen, gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz başvurusunda bulunan şikâyetçi ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Kararları Yönünden Suça sürüklenen çocuk ...'ın iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddeleri gereğince öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereği 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Aynı Kanun'un 67/2-d maddesi gereğince zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 10.05.2016 tarihi olduğu ve sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/96 Esas, 2016/516 Karar sayılı kararına yönelik ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların, 1412 sayılı Kanun’un 321/1 maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, B- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Mahkûmiyet Kararı ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Kararları Yönünden Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur. Başkaca yönleri incelenmeyen Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/96 Esas, 2016/516 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafîî ve şikâyetçi ... vekilinin temyiz istekleri yukarıda açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.