Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/13651 · K. 2024/3539

10. Hukuk Dairesi         2023/13651 E.  ,  2024/3539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2019/314 E., 2021/377 K. HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasındaki tashihi talebi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ek kararla tashihi talebinin reddine karar verilmiştir. Ek Kararın tashihi talebinde bulunan Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Tashihi talebinde bulunan Kurum vekili talep dilekçesinde özetle; Mahkemenin kesinleşen 2019/314 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, şirketin 24.07.2015 tarihli 219 sayılı ticaret sicil gazetesinde unvanında tür değişikliğine gidildiğini bu durumun hükmün infazında ciddi karışıklıklar yarattığını beyan ederek 02.12.2021 tarih 2019/314 2021/377 E-K sayılı kararının davacı unvanı bölümünde yer alan "... Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti" nin ünvanının değişmesi nedeniyle ünvanının "... Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret A.Ş." olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkememiz dosyasında kesinleşen hüküm fıkrasında 1/a ve b fıkralarında davacı şirketin işyeri sicil numarasının açıkça yazılı olduğu, hükmün infazında herhangi bir tereddüt yaratmayacağı, Kurumun infaz aşamasında talep edilen hususu resen gözetebileceği; verilen hükmün kesinleştiği tashihini gerektirir bir durum olmamakla birlikte kesinleşen hüküm yönünden imkan da bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin 04.07.2023 tarihli tashih talebinin reddine karar verilmiştir. III. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde tavzih talebinde bulunan Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Tashihi talebinde bulunan Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; şirketin 24.07.2015 tarihli 219 sayılı ticaret sicil gazetesinde unvanında tür değişikliğine gidildiğini bu durumun hükmün infazında ciddi karışıklıklar yarattığını "... Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." nin ünvanının değişmesi nedeniyle ünvanının "... Sağlık ve Sosyal Hİzmetler Medikal Temizlik Sanayi ve Ticaret A.Ş." düzeltilmesi gerektiğini belirtilerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tashihi talebi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 304 ve 305. madde hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup tashihi talebinde bulunan Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.