Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/1388 · K. 2024/7679

7. Ceza Dairesi         2023/1388 E.  ,  2024/7679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/283 E., 2022/521 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; olay tutanaklarının temyiz incelemesi kapsamına değerlendirilerek suçun oluştuğu sonucuna varılmış ise de, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen deliller yeniden incelenerek yeni bir hukuki değerlendirmeye konu edilmesinin çelişki oluşturacağına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Ağaç kesildiği ihbarı üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede damgasız kesilmiş ağaçların tespit edildiği ve ... ile ... isimli şahısların beyanları doğrultusunda sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, nakliye işi yaptığını, olay tarihinde ...'ün kendisini kesim alanına götürerek ağaç kesileceğinin söylediğini ve nakliyesini yapmasını istediğini, kesim işini başkalarının yaptığını, ağaçları kimin kestiğini bilmediğini, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Tanık ..., sanığı tanımadığını ancak sanık ve birkaç arkadaşının kendisi adına başvurarak orman kesimi yaptıklarını, bununla ilgili bir rızasının ve bilgisinin olmadığını beyan etmiştir. Tanık ... Karaduman, orman işletme şefinin görevlilere sınırları sanığa göstermelerini söylediğini, ağaç kesim ve nakliye işinin sanığa verildiği, orman muhafaza memurlarının kesim sahasını bizzat sanığa gösterdiğini, sanığı ağaç keserken görmediğini beyan etmiştir. Tanıklar ... ve ..., sanığın nakliyecilik yaptığını ve ağaç kesmediğini beyan etmişlerdir. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, devlet ormanı sınırları içinde yapacak ürün verebilecek nitelikteki ağaçların motorlu testereyle kesildiği tespit edilmiştir. Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu bilhassa köy muhtarı olan tarafsız tanık ...'ın beyanları ve diğer tanık beyanları, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.