Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/1402 · K. 2023/6104

1. Ceza Dairesi         2023/1402 E.  ,  2023/6104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1326 E., 2022/1288 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2021/366 Esas, 2022/146 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/1326 Esas ve 2022/1288 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan Kurum vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın yetersiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ve müdafiilerinin temyiz istemi; bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde maktulün bulunduğu mahalleden taşınması sebebiyle vedalaşmak amacıyla suça sürüklenen çocuğun babasına ait markete gittiği, ilk gittiğinde olay yerinde sadece suça sürüklenen çocuğun ablasının bulunduğu, yaklaşık 30 - 40 dakika suça sürüklenen çocuğun ablasıyla oturdukları, daha sonra suça sürüklenen çocuğun markete geldiği, bu esnada suça sürüklenen çocuğun ablasının da markette kalmaya devam ettiği, bir süre hep birlikte oturdukları ve sohbet ettikleri, bu süre zarfında kimi zaman suça sürüklenen çocuk ile maktulün birbirleriyle boğuşur tarzda şakalaştıkları, daha sonra suça sürüklenen çocuğun ablasının iş yerinden ayrıldığı ve olay yerinde sadece suça sürüklenen çocuk ve maktulün kaldığı, suça sürüklenen çocuğun marketin kasa kısmında bulunan koltuğa oturduğu, maktulün ise hemen karşı tarafta masanın önüne çektiği taburenin üzerine oturduğu, bu esnada konuşmaya devam ettikleri, bir anda suça sürüklenen çocuğun hemen koltuğun arka tarafında bölmede asılı vaziyette bulunan av tüfeğini alıp maktule doğru çok yakın mesafeden hedef alarak ateşlediği, maktulün baş kısmından yaralanarak yere düştüğü, maktulün yere düşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun bulunduğu yerden kalkarak maktulün yanına geldiği, maktule bakıp daha sonra iş yerinin dışına çıktığı ve sağlık ekiplerinin belirli bir süre sonra olay mahalline geldiği anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir. 3. Tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır. 4. Maktul hakkında tanzim olunan otopsi raporunda maktulün ölümünün kafatası ve yüz kemik kırıklarıyla birlikte beyin kanaması ve üst solunum yolu harabiyeti sonucu meydana geldi bildirilmiştir. 5. Suça sürüklenen çocuk hakkında alınan sosyal inceleme, farik ve mümeyyiz raporunun dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır. 6. Olay anına ilişkin görüntü tutanakları, uzmanlık raporları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisinin dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olay anına ilişkin görüntüler incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun tüfeği bulunduğu yerden alır almaz atışa hazır hale getirerek maktulu hedef aldığı ve tetiğe basarak ateş ettiği anlaşıldığından Mahkemece belirlenen suç vasfında isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaşı gözetildiğinde 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesi ikinci fıkrası gereğince belirlenen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/1326 Esas ve 2022/1288 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ve müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.