Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/14215 · K. 2024/3268
10. Hukuk Dairesi 2023/14215 E. , 2024/3268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/507 E., 2023/2173 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/120 E., 2022/337 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kazakistan'daki çalışmalarını borçlanmak suretiyle 2012 yılından itibaren yaşlılık aylığı alan davacının, 2020 yılında Kurum tarafından Kazakistan'daki çalışmalarının teyit edilememesi nedeniyle borçlanmasının iptali üzerine davacıya faizi ile birlikte toplam 200.695,43 TL borç tahakkuku yapıldığını beyanla, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı ...'in Kuruma ibraz ettiği T.C. Almatı Büyükelçiliğince tanzim ve tasdik edilmiş 04.05.2007 tarihli, 130567 makbuz numaralı yurt dışı hizmet belgesinin borçlanma işlemine esas bir belge olup olmadığının anlaşılabilmesi için ilgili birimlerle yapılan yazışmaların sonucunda borçlanmak için sunmuş olduğu hizmet belgesinin teyidi sağlanamamış olduğundan 2021/2 sayılı Genelge gereğince tahsis dosyasında 2 nci karar işlemi yapılarak, yaşlılık aylığı başlangıç tarihi itibari ile iptal edilip tarafına yersiz ödenen aylıklar ile ilgili borç kaydı oluşturulduğunu, Kurum işleminin haklı ve yerinde olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.