III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından; davacının SGK hizmet dökümü incelendiğinde 30315 numaralı........,Anaokulunda 01.09.1999 - 30.04.2000 tarihleri arasında, 1002255 numaralı ........., bünyesinde 08.09.2000 - 31.01.2001 tarihleri arasında, 1002940 numaralı ........, bünyesinde 12.01.2001 - 30.06.2001, 1019759 numaralı ........, Okulu Okul Aile Birliği bünyesinde 06.04.2010 - 30.06.2015 tarihleri arasında 1019759 numaralı ........,Okulu Okul Aile Birliği bünyesinde 02.09.2015 - 30.01.2016 tarihleri arasında hizmetinin bildirildiği, SGK'nın 31.12.2016 tarihli yazısında ........,Anaokulu’nun 15.09.1997 tarihinde, .........,Okulu Okul Aile Birliği’nin 06.04.2010 tarihinde 5510 sayılı Kanun kapsamına alındığı, Uşak İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 05.07.2017 tarihli yazısı ekindeki evraklar incelendiğinde davacının .........,Okulu Okul Aile Birliği bünyesinde Kasım 2010 - Ocak 2016 tarihleri arasında bordroların gönderildiğinin bildirildiği, Uşak İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 05.07.2017 tarihli yazısı ekindeki evraklar incelendiğinde Eylül/ Ekim/ Kasım/ Aralık 2000 ve Ocak 2001 ücret bordrosunda ........, ...........,Anaokulu) şeklinde, 2001 Şubat/ Mart/Nisan/ Mayıs/ Haziran bordrosunda......., Firması.......,şeklinde firma isminin yer aldığı ve davacının isminin ve imzasının bulunduğu, dolayısıyla davacının hizmet bildiriminin .......,Anaokulunda yapıldıktan sonra hizmet bildirimi yapılan ... bünyesindeki çalışmasının da ........, Anaokulunda devam ettiği, bu nedenle davacının ... bünyesindeki çalışmaları nedeniyle hizmetinde kesinti bulunmadığı ve hizmetinde kesinti bulunmaması nedeniyle davacının talepte bulunduğu dönemler yönünden hak düşürücü sürenin şartlarının gerçekleşmediği kanaatine varıldığı, Uşak İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 18.11.2022 tarihli yazısı ekinde eğitim öğretim takviminin ve ......,Okulu Okul Aile Birliği karar defterinin bir suretinin gönderildiği, 12 Nolu 02.07.2015 tarihli kararda "Anasınıfı yardımcı personelin 30.06.2015 tarihi itibariyle işten çıkarılıp tazminatının ödenmesine oybirliği ile karar verilmiştir" şeklinde ve 19 Nolu 13.01.2016 tarihli kararda "aşağıdaki giderler için para çekilmesine karar verilmiştir. ... (2 aylık maaş) 1970 ...(2 aylık sigorta) 1046" şeklinde, 20 Nolu 24.01.2016 tarihli kararda "aşağıdaki giderler için para çekilmesine ve harcanmasına karar verilmiştir 1- ...'ın sigortası ile ilgili tahsilatlar 7.100" şeklinde, 21 Nolu 20.03.2016 tarihli kararda "aşağıdaki giderler için para çekilmesine karar verilmiştir 1- ...'ın sigortası için masraf 3.123,10", 22 Nolu 12.07.2016 tarihli kararda "aşağıdaki giderler için para çekilmesine karar vermişlerdir. 1- ...'ın ihbar tazminatı 629,24... 3- ... maaşı 1.300,99TL" şeklinde olduğu, Uşak İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 11.01.2023 tarihli yazısında .......,Anaokulu'nun 1997 - 1998 yılında eğitim öğretime açıldığı ve halen devam ettiği, .......,bünyesinde 2000 - 2001 yılında eğitim ve öğretime açılan ana sınıfının 2017 - 2018 yılında kapandığının bildirildiği, davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebinin 01.09.2000 - 07.09.2000, 01.02.2001 - 11.02.2001, 01.07.2001 - 05.04.2010, 01.07.2015 - 01.09.2015 şeklinde olmasına rağmen 13.10.2016 tarihli duruşmada hizmet tespit başlangıç tarihini 01.09.1997 olduğunu, ilk tarihin 01.09.2000 değil 01.09.1997 olduğunu beyan ettiği, davalı vekilince maddi hatanını düzeltilmesine ilişkin beyana itiraz edilmediği, mahkememizce davacının talebinin 01.09.1997 - 07.09.2000, 01.02.2001 - 11.02.2001, 01.07.2001 - 05.04.2010 ve 01.07.2015 - 01.09.2015 tarihleri arasına ilişkin olduğunun kabul edildiği, dinlenen davacı tanıkları ..., ..., .......,....., bordro ve kamu tanıklarından ..., ... ve ...'in beyanları nazara alındığında davacının ........,Anaokulunda ana sınıfına yardımcı personel olarak yaz tatili dönemi dışında çalıştığı, dolayısıyla 15.09.1997 - 19.06.1998, 14.09.1998 - 25.06.1999, (bildirim yapılan 01.09.1999 - 30.04.2000 arası dönem dışlanmak suretiyle) 01.05.2000 - 16.06.2000, (bildirim yapılan 08.09.2000 - 31.01.2001 ve 12.01.2001 - 30.06.2001 dönemi dışlanmak suretiyle) 10.09.2001 - 14.06.2002 tarihleri arasında......., Anaokulundaki çalışmaları nedeniyle davalı MEB bünyesinde hizmetinin tespitinin gerektiği, dinlenen davacı tanıkları ..., ... .......,, ..., .......,, ile özellikle bordro ve kamu tanığı ..., ..., ..., ..., ...'nin beyanları nazara alındığında 15.09.2003 - 24.01.2004, 08.02.2004 - 15.06.2004, 12.09.2005 - 16.01.2006, 27.01.2006 - 19.06.2006, 17.09.2007 - 28.01.2008, 08.02.2008 - 13.06.2008, 08.09.2008 - 26.01.2009, 06.02.2009 - 12.06.2009, 24.09.2009 - 25.01.2010, 05.02.2010 - 05.04.2010 tarihleri arasında ...........,İlköğretim Okulunda çalışmaları nedeniyle davalı MEB bünyesinde hizmetinin tespitinin gerektiği, ...'ın beyanında açıkça davacının 2015 dönemi yaz tatilinde çalışmadığını beyan etmesi nedeniyle davacının 01.07.2015 - 01.09.2015 tarihleri arasındaki dönem yönünden hizmet tespit talebinin yerinde olmadığı ve bu dönem yönünden reddinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile davacının 15.09.1997 - 19.06.1998, 14.09.1998 - 25.06.1999, (bildirim yapılan 01.09.1999 - 30.04.2000 arası dönem dışlanmak suretiyle) 01.05.2000 - 16.06.2000, (bildirim yapılan 08.09.2000 - 31.01.2001 ve 12.01.2001 - 30.06.2001 dönemi dışlanmak suretiyle) 10.09.2001 - 14.06.2002, 15.09.2003 - 24.01.2004, 08.02.2004 - 15.06.2004, 12.09.2005 - 16.01.2006, 27.01.2006 - 19.06.2006, 17.09.2007 - 28.01.2008, 08.02.2008 - 13.06.2008, 08.09.2008 - 26.01.2009, 06.02.2009 - 12.06.2009, 24.09.2009 - 25.01.2010, 05.02.2010 - 05.04.2010 tarihleri arasında davalı nezdinde hizmet akdi ile prime esas kazanç alt tutarları üzerinden fasılasız çalıştığının tespitine, Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
