Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/14306 · K. 2024/1069

6. Ceza Dairesi         2023/14306 E.  ,  2024/1069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/657 E., 2015/1524 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2015 tarih 2015/2202 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında mağdurlara yönelik tehdit suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi iki kez cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır. 2.Yapılan yargılama sonucu Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/657 Esas, 2015/1524 Karar sayılı kararı ile sanığın; a)Mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, fıkrasının (a) benti, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) benti gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b)Mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, fıkrasının (a) benti, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) benti gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. II. GEREKÇE 1. Sanık ...'ın şikâyetçi ...'a hitaben 17.11.2014 saat 16:48 de 0507 ... .. .. numaralı telefonundan ' Ayın 5 de ... ayın 5 de kadar havale yapılmamışsa senin bile aklına gelmez göreceklerin iade et bu sadece sana bi uyarı sende eşinde temiz değilsiniz karsında apacaksın seni şuan evine gelirim karının çalıştığı işyeri hepsi bellidir yedin haltları çoçuklarına babana kardeşine karının ailesine anlatırsa otu yiyen cesareti olan gelir söyler sne bunları söylerken hiç ben o parayı senden ayın 5 kadar alacam bil kadından parayı alıyorsun bide tehdit ediyorsun ailene söylerim' şeklinde mesaj çekerek şüpheli ... ın şikayetçi ...'a hitaben tehdit suçunu işlediği, şikayetçi ...'ı da eşinin evlilik dışı ilişkisi olduğunu öğrenmesi sonrasında şüpheli ...'ın yukarıda yazılı mesajı göndermek suretiyle şikâyetçi ...'ın kullandığı 535 ... .. .. numaralı telefona da göndermek suretiyle şikâyetçi ...'a karşı tehdit suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği dava konusu olayda; 2.Sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 10.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/657 Esas., 2015/1524 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.