Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/14576 · K. 2023/11252
7. Ceza Dairesi 2023/14576 E. , 2023/11252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 07.04.2023 SAYISI : 2023/145 E., 2023/190 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet KARAR : Eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan müsadere hükmünün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2014/1068 Esas, 2016/644 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2021/5991 Esas, 2022/17319 Karar sayılı ilâmıyla; 26.05.2016 tarihli hükmün onanmasına karar verilmiştir. 3.Katılan vekilinin talebi üzerine Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/145 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak işgal edilen alandaki zaytin ağaçlarının müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, iddianamede müsadere talebi olmadığı halde müsadere kararı verildiğine ve ek savunma hakkı tanınmadığına ilişkindir.