Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/1466 · K. 2023/5325

7. Ceza Dairesi         2023/1466 E.  ,  2023/5325 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/49 Esas, 2016/442 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91 inci ve 93 üncü maddelerine aykırılık (6831 sayılı Kanun) suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; aksi ispat edilinceye kadar suç tutanağının geçerli olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın kendi arazisinde ağaç kesildiğine dair Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığına şikayeti üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde sanığın ormandan ve tapulu arazisi dışından ağaç kestiği iddiası ile hakkında ağaç kesme ile işgal ve faydalanma suçlarından suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmalarında savcılığa şikayette bulunduktan bir ... sonra hakkında tutanak tutulduğunu, ağaç kesenlerden kendisinin şikâyetçi olduğunu beyan etmiştir. 3. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda suça konu açma eyleminin olmadığı, 17 adet yapacak nitelikte ağacın dikiliden motorlu testere ile kesildiği, iki adet ağacın ise tapulu araziden kesildiği tespit edilmiştir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesine aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede; Sanığın arazisinden ağaç kesildiğine dair şikâyetinden iki ... sonra orman alanından ve sanığın arazisinden ağaç kesildiğinin tespiti üzerine hakkında dava açılması, sanığın savunmasında kendi şikayeti üzerine hakkında dava açıldığını beyan etmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.Sanık Hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesine aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 26.03.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV.KARAR A. Sanık Hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesine aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2015/49 Esas, 2016/442 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Sanık Hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesine aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/49 Esas, 2016/442 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin 1 inci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde karar verildi.