Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2023/1512 · K. 2024/3054
1. Hukuk Dairesi 2023/1512 E. , 2024/3054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/243 E., 2023/88 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/4 E., 2021/296 K. Taraflar arasındaki bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.04.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde, temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, temyiz edilen davalı vekili gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; mirasbırakan babası ...’nin 1987 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 5 numaralı bağımsız bölümünü intifa hakkını üzerinde bırakarak davalı kızı ...’ye temlik ettiğini, devrin muvazaalı olduğunu ve mal kaçırma amacıyla yapıldığını, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını, davalı ...’nin, borçları nedeniyle taşınmazın satılmasını engellemek üzere dava konusu taşınmazı davalı ...’e muvazaalı olarak temlik ettiğini, ...’in de taşınmazı üçüncü kişilere devrettiğini ileri sürerek taşınmazın dava tarihindeki değerinin miras payı oranında isabet eden kısmının taşınmazın davalı ...’ye temlik tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.