Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/1565 · K. 2023/3247

5. Hukuk Dairesi         2023/1565 E.  ,  2023/3247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/1532 Esas, 2015/1590 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çivril Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.10.2011 Tarihli ve 2011/812 Esas, 2011/1003 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 07.07.2015 tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir. Mahkemece 29.07.2015 tarihli ek karar ile yerleşim yeri adresinin Saray Osmangazi Mahallesi Özal Bulvarı No:162/37 Pursaklar/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2015 Tarihli ve 2015/1532 Esas, 2015/1590 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Bulvarı No:162/37 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de söz konusu adresin ... Yaşam Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Vasi 07.06.2021 tarihli dileçesi ile, vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir. Mahkemece 06.01.2023 tarihli ek karar ile, kısıtlının kısıtlılık halinin devamı ile vasi ...'ün görev süresinin 2 yıl uzatılmasına karar verilmiş, daha sonra dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görev süresinin uzatılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Her ne kadar 4721 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından kısıtlı adayının bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.