Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/1593 · K. 2023/2671

2. Ceza Dairesi         2023/1593 E.  ,  2023/2671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/277 E., 2021/367 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.04.2010 tarihli ve 2010/658 Esas nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, şikâyetçinin işyerine gece saat 01.00 sıralarında girerek el feneri, radyo, tespih gibi malzemeler çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b,143, 31/2, 116/4, 31/2, maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2011 tarihli ve 2010/152 Esas, 2011/17 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/2, 62 /1 ve 116/4, 31/2, 62/1, maddeleri uyarınca sırasıyla 11 ay 20 gün hapis cezası ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5, maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 26.04.2011 tarihinde kesinleşmiştir. 3. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli ve 2015/836 Esas, 2015/925 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 12.06.2013 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/2, 62 /1, 50/3, 52/2, 116/4, 31/2, 62/1, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca sırasıyla 7.000,00 TL ve 3.000,00 TL adlî para cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli ve 2020/6154 Esas, 2021/3155 Karar sayılı kararı ile etkin pişmanlık hükümleri ile 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 5.Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2021/277 Esas, 2021/367 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sırasıyla 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 31/2, 168/1, 62, 50/3, 52/2, 116/4, 119/1-c, 31/2, 62, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca sırasıyla 2.320,00 TL ve 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluştuğuna ve re’sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklarla, şikâyetçinin işyerine gece saat 01.00 sıralarında açık kapıdan girerek tırnak makası, el feneri, radyo kasetçalar, traş bıçağı, tesbih gibi malzemeleri çaldıkları, suça konu malzemeleri evlerine götürürken devriye görevi yapan kolluk görevlilerince yakalandıkları, eylemin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk, atılı suçlamayı ikrar etmiştir. Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ...'ın evinde yakalandıktan sonra, şikâyetçinin işyerinden çaldıkları el fenerini kolluğa teslim etmişlerdir. 3.Yerel mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilen 01.12.2015 tarihli kararda, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kazanılmış hakka konu olan cezanın 3.000,00 TL adlî para cezası olduğu, kazanılmış hakkın, tüm maddeleri uygulanıp bulunan sonuç cezanın önceki verilen cezadan fazla olması halinde, önceki cezanın miktarı üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek suretiyle uygulanması gerektiği, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın 01.12.2015 tarihli karardaki sonuç ceza olan 5 ay hapis cezasına indirilmesine ve bu miktarın 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2011 tarihli ve 2010/152 Esas, 2011/17 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz sebebi reddedilmiş, bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2021/277 Esas, 2021/367 kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.