Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/1601 · K. 2023/4080

2. Ceza Dairesi         2023/1601 E.  ,  2023/4080 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/315 E., 2021/131 K. ... SUÇ :Kamu malına zarar verme HÜKÜM :Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.01.2011 tarihli ve 2011/32 Esas No.lu iddianamesi ile, sanığın, suça sürüklenen çocuklar ...,... ve yaşı büyük sanık ... ile birlikte, şikâyetçinin okul müdürü olduğu 19 Mayıs Lisesinin bahçesine girerek müdür yardımcısına ait odanın bahçeye bakan pencere ve camlarına benzin dökmek suretiyle yakması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1.a-2.a, 116/2-4, 119/1.c, 53, 63. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2011 tarihli ve 2011/6 Esas, 2011/329 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 152/2-a, 168/2, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 09.09.2011 tarihinde kesinleşmiştir. 3.Denetim süresi içerisinde 13.07.2013 tarihinde işlediği, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasından mahkûmiyetine ilişkin olan ve 12.04.2014 tarihinde kesinleşen Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2014 tarihli ve 2013/144 Esas, 2014/165 Karar sayılı dosyası ile ihbarda bulunulması üzerine hüküm, Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2014 tarihli ve 2014/245 Esas, 2014/760 Karar sayılı kararı ile aynen açıklanarak, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 152/2-a, 168/2, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 4. Kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 29.06.2020 tarihli ve 2020/2447 Esas, 2020/6408 Karar sayılı kararı ile, onaysız fotokopiden oluşan hazırlık soruşturması evrakının hükme dayanak yapılarak, 5271 sayılı Kanun'un 219. maddesine aykırı davranılması, nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5. Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2021 tarihli ve 2020/315 Esas, 2021/131 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, gerekçeli kararda sanığın herhangi bir icrai hareketi gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter ve kesinlikte kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği, ancak sanığın, diğer şahıslarla birlikte aynı suçu işleme iradesi içinde hareket ettiği, bu nedenle iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Her ne kadar sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın soruşturma aşamasındaki ve kovuşturmada değişmeyen savunmasında okulun penceresine yakıcı maddeyi ...'nın döküp ateşe verdiğini savunduğu, sanık ...'nın da savunmasının aynı doğrultuda olduğu, haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma evrakı bulunan ...,... ve ...'ın beyanlarının da aynı yönde olduğu, sanık ...'ın, eylemin diğer faili İsmail'in elinden pencereyi tutuşturduktan sonra benzin bidonunu alıp başka yöne doğru fırlattığı, sanığın savunmasının aksine atılı suçta icrai haraketi gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter ve kesinlikte kanıt bulunmadığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2.01.01.2011 tarihinde gece saat 02.00 sıralarında, 19 Mayıs Lisesinde yangın meydana geldiğine dair Olay Yeri İnceleme ve Tespit Tutanağı, haklarında beraat kararı verilen ...,...,...'ın canlı teşhis işleminde sanık ...'u okulu yakan şahıs olarak teşhisine dair 01.01.2011 tarihli tutanak dosya içerisinde mevcuttur. 3.Hukuki süreç başlığı altında 4. maddede belirtilen bozma gereği Mahkemece yerine getirilmiştir. IV. GEREKÇE Yakalama tutanağına göre sanık ...'un 01.01.2011 tarihinde saat 02.15 sıralarında üzerinden aşırı derecede benzin kokusu geldiği halde yakalandığı, sanığın polis merkezine intikal ettirildiğinde okulu kendilerinin kundakladığını yanında ..., ...,... isminde bir şahsın bulunduğunu söylediği, 01.01.2011 tarihinde saat 22.00 ve 06.40'da alınan beyanında ... 'ın kendisine hitaben hadi okulu yakmaya gidelim dediğini, alkolün etkisi ile nedenini sormadan kendileri ile beraber gittiğini, birlikte okulun bahçesine girdiklerini, ...'nın elindeki pet şişedeki sıvıyı okulun penceresine döktüğünü, ... 'ın çakmağı çaktığını, birden alev aldığını, kendisinin koşarak İsmail'in elindeki pet şişeyi alarak boş alana attığını, kendisinin okulu kundaklamadığını söylediği, ...'nın aynı gün saat 22.30'da müdafii huzurunda alınan beyanında kendisinin elinde bulunan pet şişedeki benzini pencerenin kenarına döktüğünü, ...'ın çakmağı çaktığını, ...'ın da yanına gelerek, elindeki pet şişeyi alıp, içinde bulunan benzini okulun pencere camına doğru sepelediğini, sonra pet şişeyi yere attığını, alev alınca kaçmaya başladıklarını söylediği, yaş küçüklüğü nedeniyle ayrıca yargılanan ve hakkında beraat kararı verilen ...'ın soruşturma aşamasındaki 02.01.2011 tarihli beyanında İsmail'in okulu yakacağını söylediğini, ... ile birlikte ikisinin okula doğru gittiklerini kendilerini de zorla yanlarında götürdüklerini, İsmail'in elindeki bidonu ataşe vererek okula doğru attığını, ...'ın da okulun kantinini soyacağını söylediğini belirttiği, yaş küçüklüğü nedeniyle ayrıca yargılanan ve hakkında mahkûmiyet kararı verilen... 'ın soruşturma aşamasındaki beyanında İsmail ve ...'ın okulu yakalım dediğini belirttiği, haklarında beraat kararı verilen yaşları küçük ... ve ...'ın canlı teşhis işleminde sanık ...'u okulu yakan şahıs olarak teşhis ettikleri, sanık ...'ın Mahkemenin 2011/6 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında 09.02.2011 tarihli duruşmada suçlamayı kabul ettiği, pişman olduğunu, toplamda 6 kişi olduklarını söyleyerek atılı suçu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. V.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2020/315 Esas, 2021/131 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.