Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2023/16117 · K. 2024/2684

3. Ceza Dairesi         2023/16117 E.  ,  2024/2684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1140 E., 2022/475 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ve dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemi neticesinde verilen ek karara yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yapmış olduğu temyiz isteminin incelemesinde; Sanık hakkındaki dolandırıcılık suçu yönünden kesin nitelikteki bu hükme karşı temyiz başvurusunda bulunulamayacağı gerekçe gösterilerek, 5271 sayılı Kanunun 296/1 inci maddesi uyarınca Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının dolandırıcılık suçu yönünden temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısını hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2019/327 Esas, 2020/115 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli 2020/1140 Esas, 2022/475 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.06.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ( aleyhe ) temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanık hakkında düzenlenen rapora göre "kuvvetli şüpheli" olduğuna, 3. Veri inceleme raporunda; sanık hakkında okuldaki en son okuldaki en son derece olarak 3 şeklinde kodlama yapıldığına, 4. Dolandırıcılık suçu yönünden de temyiz incelemesi yapılması gerektiğine, 5. Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuiriyet savcısının dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek karara ilişkin temyiz istemi yönünden; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.03.2022 tarihli 2020/1140 Esas, 2022/475 sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuiriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli 2020/1140 Esas, 2022/475 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.