Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/16208 · K. 2023/10994
7. Ceza Dairesi 2023/16208 E. , 2023/10994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/523 E., 2015/545 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracı atların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama A.Şikâyetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin ve Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden 1.Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) kapsamında kalacağı cihetle; suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. 2.Şikayetçi Gümrük İdaresi'nin usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu halde katılma talebinde bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B.Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayıl Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
Başkale (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2009/159 Esas, 2015/65 Karar (Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2009/523 Esas, 2015/545 Karar) sayılı kararı ile sanıkların ayrı ayrı kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 51 nci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin dördüncü ve birinci fıkraları gereği 1 yıl 1 ... 10 gün hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının ertelenmesine, denetim süresine, hak yoksunluklarına, suça konu eşyanın müsaderesine ve nakil vasıtası atların müsaderesine karar verilmiştir.